Mag je als raadslid mensen onnodig angst aan jagen? Ik vind van niet, het is je taak als raadslid om afgewogen en voorzichtig om te gaan met uitlatingen vooral als het gaat om veiligheid. Het zal u niet ontgaan zijn dat vier lokale partijen (Gemeentebelangen Kampen, SP, D66 en GroenLinks) het initiatief hebben genomen om een slotoffensief in te zetten tegen de aanleg van een bypass bij Kampen.

Op zich is er niets mis met het ventileren van je mening immers er zijn misschien best wel goede redenen te bedenken waarom een politieke partij ergens voor of tegen kan zijn. Maar in het geval van de water veiligheid met betrekking tot de aanleg van de bypass is er wel iets anders aan de hand. Namelijk de raad heeft middels een hoorzitting (waar deskundigen zijn gehoord van TU Delft, waterschap, Rijkswaterstaat, CPB) duidelijkheid willen verschaffen hoe het nu zit met de water veiligheid voor kampen wanneer er een bypass aangelegd gaat worden. Hoofdconclusie is dat de waterveiligheid voor kampen niet minder wordt door de aanleg van een bypass.

Afgelopen donderdag in de raadsvergadering hebben hierop ChristenUnie, CDA, PvdA, en VVD hierover vragen gesteld aan het college. Aanleiding was een politiek manifest van de actiegroep waarin wordt gesuggereerd dat de waterveiligheid er flink op achteruit zal gaan door de aanleg van de bypass, er worden honderden mogelijke slachtoffers genoemd bij een dijkdoorbraak als de bypass is aangelegd. Het college antwoordde ook verrast te zijn door de uitlatingen van de actiegroep in het manifest omdat de slotconclusies van de hoorzitting raadsbreed zijn aangenomen en verstuurd naar leden van de Tweede Kamer. Pascal Jacobs van D66 beweerde dat de actiegroep enkel door leden van de politieke partijen wordt gevormd. Onzin want raadsleden van deze partijen (GroenLinks, SP en D66) hebben al diverse malen via de media uitlatingen gedaan. Daarbij is Een aantal leden van de Tweede Kamer benaderd door de actiegroep en heeft het manifest toegestuurd gekregen waarin een andere visie op de waterveiligheid dan in de slotconclusie van de hoorzitting waterveiligheid is verwoord.

Sinds donderdag hebben de politieke partijen die deel uitmaken van de actiegroep Bye Bye bypass de tekst iets aangepast, maar regelrechte verwijzing naar de hoorzitting of de nuances die door deskundigen in de hoorzitting zijn gemaakt ontbreken nog. Er wordt nog steeds gesproken over de vele honderden doden die zullen vallen, wanneer er een dijk doorbreekt als de bypass is aangelegd. Tijdens de hoorzitting hebben de deskundigen duidelijk aangegeven dat voor dat er een eventuele kritieke situatie zal ontstaan, ruimschoots (enkele dagen) de gelegenheid is om maatregelen te treffen. (dijkversterking, evacuatie). Verder werd gemeld dat de dijken die tegenwoordig gebouwd worden, veel beter tegen een mogelijke doorbraak bestand zijn.

Ik vind dat de actiegroep Bye Bye bypass de inwoners van kampen onnodig bang maakt. Zeker voor raadsleden die deel uitmaken van deze partijen is er een rol weggelegd om dit te voorkomen of te weerleggen. Zij maken onlosmakelijk deel uit van de werkwijze van de actiegroep

Mijns inziens heeft de actiegroep  door deze manier van optreden zijn geloofwaardigheid verloren. Ik ben ervan overtuigd dat de inwoners van kampen zich niet om de tuin te laten lijden voor politiek gewin