Daar ging nogal het e.e.a. aan vooraf. In de commissievergadering van 9 september werd hier voor het eerst over gesproken, 2 uur lang nog wel met als uiteindelijk resultaat dat er een second opinion moest komen. In deze vervolgrapportage  moest o.a. de hoogte van het bedrag en of de gemeente inderdaad gehouden was de kosten van het sociaal plan te dragen, aan de orde komen. Deze rapportage kwam vlak voor de raadsvergadering van 18 september uit. Nog was dit niet voldoende, want op het laatste moment werd nog een rapportage van het College toegevoegd. Reden voor  oppositiepartijen om uitstel te vragen, omdat men vond dat men onvoldoende kennis had kunnen nemen van dit stuk en daarom niet behandeld kon worden. Besloten werd tot een extra commissievergadering met aansluitend een raadsvergadering op woensdag 24 september.

2 miljoen, dat is wel veel vond vrijwel elke partij. Ook de ChristenUnie stond aanvankelijk kritisch tegenover dit plan. En was de gemeente inderdaad als enige gehouden  de kosten van het sociaal plan te dragen? En kon het niet met wat minder? En hadden we dit ook niet eerder kunnen of moeten weten?

Al deze vragen, en nog veel meer, kwamen opnieuw aan de orde. We kunnen vaststellen dat die 2 miljoen een maximumbedrag is, dat hoogstwaarschijnlijk niet in zijn geheel betaald hoeft te worden. Immers, in dit sociaal plan gaat men uit van het meest griezelige scenario. Bij een lager krediet bestond de mogelijkheid dat het college later alsnog om een aanvullend bedrag moest vragen. Dit is nu uitgesloten.

Op de vraag of de gemeente als enige de kosten van het sociaal plan moet dragen, kan volmondig ja  worden gezegd. De gemeente wil in de toekomst 1 miljoen besparen en doet dat door Sonnenbergh af te stoten en door het realiseren van een kleiner zwembad. En dat heeft natuurlijk gevolgen voor het personeel. Er is immers minder personeel nodig. Bovendien zou bij afwijzing van het raadsvoorstel, de zwembadfunctie in Ijsselmuiden in gevaar komen, omdat de koop van Sonnenbergh (i.c. de opstallen) dan niet door zou gaan.  Juist om in de toekomst structureel 1 miljoen te besparen, betekent o.i. dat je nu eenmalig  2 miljoen (max.) beschikbaar moet stellen. Betekent ook je verantwoordelijkheid nemen!

We hebben dan ook besloten in te stemmen met het raadsvoorstel om 2 miljoen beschikbaar te stellen voor de uitvoering van het sociaal plan.