ChristenUnie wil beter onderzoek over havenuitbreiding

In de gemeenteraadsvergadering van 26 september werd gesproken over het “Onderzoek nut en noodzaak havenuitbreiding”. De ChristenUnie is zeer kritisch op de eventuele aanleg van een extra zeehaven in de groene weilanden van de Melmerpolder. Wel of geen havenuitbreiding, is volgens de ChristenUnie een strategische keuze. Het vraagt een grote financiële investering en heeft grote ruimtelijke en economische gevolgen. We hebben voor onszelf en voor onze inwoners een goede onderbouwing nodig voordat we hierover kunnen besluiten.

Een beter onderzoek

We zijn voor een onderzoek naar nut en noodzaak havenuitbreiding maar het onderzoek moet dan wel de juiste informatie opleveren zodat we een objectieve afweging kunnen maken. Het door het college voorgestelde onderzoek vinden we onvoldoende. Zo wordt er in dit onderzoek onvoldoende gekeken of uitbreiding in andere havens zoals bv. Flevoland, Urk of elders mogelijk is. Verder is algemeen bekent dat een deel van de huidige zuiderzeehaven wordt gebruikt door bedrijven die net zo goed op bv. Hessenpoort hadden kunnen staan. Raadslid Harro Pruijssen van de ChristenUnie zei eerder in de commissievergadering: “Voorafgaand aan de aanleg van de huidige zuiderzeehaven is ook een onderzoeksrapport gepresenteerd met de belofte van gouden bergen voor havengebonden activiteiten. De werkelijkheid is behoorlijk anders geworden. We hebben zelfs bedrijven moeten vragen om hier te komen en die liggen nu aan water dat ze niet gebruiken. Laten we niet opnieuw in die valkuil stappen”. Het onderzoek dat nu gaat worden uitgevoerd levert een tabel op met voor- en nadelen. Maar hoe weeg je een nadeel van bv ‘meer kilometers file op de N50’ af tegen het voordeel van ‘10 extra arbeidsplaatsen’ of het nadeel van ‘het verlies van broedplaatsen voor zeearenden’ tegen het voordeel van een ‘paar miljoen ton extra gecirculeerde bouwmaterialen uit de randstad.’ Een heel bijzonder gebrek in het voorgestelde onderzoek vindt de ChristenUnie dat de mogelijke kosten niet in beeld zouden worden gebracht. Bij zo’n grote beslissing is inzicht in de kosten in een vroeg stadium noodzakelijk want het zal om 10-tallen miljoenen gaan. We nemen dus grote risico’s.

De ChristenUnie vroeg de wethouder daarom om het onderzoek aan te passen. Hij beloofde een globale schatting van kosten te geven. Ook zei hij de geleerde lessen van 1e zuiderzeehaven te gebruiken. En hij beloofde een afwegingskader te maken, zodat de raad een objectieve keuze kan maken. Op verzoek van andere partijen werden nog meer verbeterpunten aangebracht.

Eerst een economische visie

In de raadsvergadering werd de motie “nut en noodzaak havenuitbreiding in economisch perspectief” in stemming gebracht. De motie was voorbereid door D66, ChristenUnie en GroenLinks en werd mede ingediend door GBK, PvdA en VVD. De strekking van de motie is dat de eventuele havenuitbreiding in een economisch perspectief wordt geplaatst. Pruijssen zei: “Een haven kan goed zijn voor de economische toekomst van Kampen. Maar hebben we eigenlijk al nagedacht of een haven bijvoorbeeld een aanzienlijke hoeveelheid en de meest passende banen oplevert voor onze toekomstige 70.000 inwoners of wordt de file op de N50 alleen maar langer omdat die mensen heel andere banen zoeken dan een haven te bieden heeft. Verder zijn de voorinvesteringen van een haven fors. We kunnen dus ook samen tot de conclusie komen dat dat risico, in financieel moeilijkere tijden, geen goed besluit is en we ons beter kunnen focussen in de bouw van woningen voor onze kinderen”.

Volgens de ChristenUnie is het beter om de beslissing over een haven af te wegen tegen een goed doordacht economisch perspectief of perspectieven voor Kampen. Beantwoord dus eerst de vraag of er andere realistische economische kansen zijn die bijvoorbeeld meer en beter passende banen opleveren, minder financiële risico’s hebben en minder oppervlakte landbouwgrond kosten. De motie werd met 18 stemmen voor en 13 tegen aangenomen.

In 2025 zal zowel de economische visie en het onderzoek naar nut en noodzaak havenuitbreiding, integraal worden gepresenteerd aan de gemeenteraad.

Harro Pruijssen